Colombia. “Colombia debe mantener su compromiso con los derechos LGBTIQ+”, fue publicado por Caribe Afirmativo el 23 de septiembre. El documento está firmado por centenares de organizaciones y personas y pide al Estado mantener sus compromisos internacionales y evitar retrocesos tras la salida de la Equal Rights Coalition. Entre las adhesiones aparecen organizaciones o redes de Argentina, México, Perú, Guatemala.
[Pronunciamiento completo de Caribe Afirmativo]
(https://www.caribeafirmativo.lgbt/colombia-debe-mantener-su-compromiso-con-los-derechos-lgbtiq/)
La Cancillería confirmó el 17 de septiembre que retiraba al país de la Coalición porque la participación en ese mecanismo ya no era considerada prioritaria.
[Cancillería de Colombia: explicación oficial del retiro de la ERC]
También existe un pronunciamiento de la Defensoría del Pueblo, que advirtió que la retirada no debe traducirse en un debilitamiento de la protección LGBTIQ+.
[Defensoría del Pueblo de Colombia, 18 de septiembre] (https://www.defensoria.gov.co/es/w/retiro-de-colombia-de-la-coalicion-por-la-igualdad-de-derechos-no-puede-significar-una-reduccion-en-la-proteccion-de-las-personas-lgbtiq)
Para la caracterización política de Abelardo de la Espriella, El País lo ha situado explícitamente en la ultraderecha y ha documentado sus vínculos con redes internacionales de ese espacio político.
[El País: “Las banderas ultras de Abelardo de la Espriella”]
México. La Secretaría de Relaciones Exteriores de México documenta la intervención del canciller Roberto Velasco ante el Grupo LGBTIQ+ de Naciones Unidas y recoge expresamente sus referencias a discriminación, violencia, discursos de odio, desinformación, dignidad e igualdad.
[SRE de México: participación de Roberto Velasco en el Grupo LGBTIQ+ de la ONU]
La SRE publicó la información el 22 de septiembre, pero el encuentro ocurrió el 21 de septiembre. Naciones Unidas conserva el registro oficial del evento de ese día y confirma que México y Noruega copresiden el UN LGBTI Core Group.
[ONU: evento del LGBTI Core Group del 21 de septiembre de 2026]
(https://webtv.un.org/en/asset/k1g/k1gcwyxs5i)
El Financiero también verificó la fecha y explicó la controversia posterior.
[El Financiero, 22 de septiembre de 2026]
Brasil. Folha de S.Paulo, 19 de septiembre de 2026. En su análisis de los datos del Tribunal Superior Eleitoral encontró 107 candidatxs que declararon ser trans, de lxs cuales 20 compiten por partidos clasificados como de centro o derecha. También precisa que la declaración de identidad de género es voluntaria, por lo que el total real puede ser mayor.
[Folha de S.Paulo: 107 candidaturas trans, 20 en partidos de centro y derecha]
Los datos electorales de origen pueden consultarse en el portal de datos abiertos del TSE.
[Tribunal Superior Eleitoral: base oficial de candidaturas 2026]
(https://dadosabertos.tse.jus.br/dataset/candidatos-2026)
Aquí hay un matiz: Folha menciona a Sophia Barclay, candidata a diputada federal por el PL, quien se define públicamente como “trans de direita antiwoke”. Pero su equipo de campaña no declaró su identidad de género ante el TSE.
El TSE distingue entre “género” e “identidad de género”. En el registro electoral, el campo de género utiliza categorías como masculino y femenino; en cambio, el campo separado de identidad de género permite informar si la persona es cisgénero, transgénero o prefiere no informar. El propio TSE establece expresamente esa distinción.
En el caso de Sophia Barclay, los datos electorales disponibles registran:
Género: femenino
Identidad de género: no informada
Ella, fuera del registro electoral, se presenta públicamente como mujer trans y se ha definido en sus redes como “trans de direita antiwoke”.
Declarar la identidad de género no es obligatorio. Folha de S.Paulo señala que la campaña de Barclay simplemente dejó ese dato sin informar. Ella explicó al diario que no había sido una decisión suya y que tampoco le parecía un dato relevante que tuviera que constar allí, porque públicamente no oculta que es trans.
